コンテンツ
遺伝子組み換えとも呼ばれ、他の多くの緩い識別子を使用する遺伝子工学は、実験技術を使用して生物の遺伝子を変更するためのデオキシリボ核酸（DNA）の意図的な操作です。
それには 遺伝子クローニング、または特定のタンパク質製品の遺伝暗号を保持している特定のDNA配列のコピーの多数の複製。
目的の遺伝物質が親DNAから分離されたら、その機能を発揮するために、別のソースから既存のDNAのストランドに導入する必要があります。
「混合」DNAのこのストランドは、 組換えDNA。本質的に、「移植された」DNAは、それが導入された環境の細胞機構を利用し、クローン化された遺伝子はDNAのハイブリッド鎖で発現されます（つまり、それがコードするタンパク質が合成されます）。
分子細胞生物学の到来はすぐに、 ヒトゲノムプロジェクト。 「新しい千年紀」の始まりから、人類が応用遺伝学を理解し、世界中の研究者が自由に使えるツールが劇的に開花しました。
しかし、クローン作成などの分野での可能性が高まると、将来の世代のために何が危険にさらされているかを考えると、責任が増大します。このテクノロジーの倫理的問題は何ですか？また、遺伝子工学の分野としての倫理の状態は何ですか？
遺伝子工学：基本プロセス
微生物に適用される遺伝的変化の例は、一般的なDNAエンジニアリングプロセスの概要を示しています。
まず、このようなプロジェクトを担当している場合、エンジニアリングチームは、増幅する（言い換えると、複製する）か、新しい生物に組み込む価値のある遺伝子を見つける必要があります。
たとえば、特定のカエルに暗闇で光る能力を与えることができたらどうでしょうか？そのためには、まずこの特性を持っている別の生物を特定し、次に、フォトルミネッセンスタンパク質のコーディングなどによって、この能力を付与する正確なDNA配列または遺伝子を決定する必要があります。
次に、ターゲットDNA（つまり、カエルのDNA）のどこに遺伝子を配置するかを決定する必要があります。また、遺伝子を標的に到達させるためにベクターを見つける必要があります。ベクターは、遺伝子を挿入してレシピエント生物に導入できるDNAの断片です。多くの場合、このベクターはバクテリアまたは酵母に由来します。
また、適切なものを見つける必要があります 制限エンドヌクレアーゼ、これはDNAの短い（4〜8塩基）セグメントを切り取り、他の長さのDNAをその場所に挿入できるようにする酵素です。最後に、ターゲットとベクターDNAは、 DNAリガーゼ、それらを結合して組換えDNAを生成する酵素。
全体として、少なくとも理論的な観点からは、プロセスは非常に単純です。
遺伝子工学倫理：概要
遺伝子工学は、生物の特定の特性を増幅、変更、または調整するために、遺伝子を操作、変更、削除、または調整するプロセスです。言い換えれば、真核生物（動物、植物、菌類）で操作できる形質の数を考えると、非常に広範囲のユニークな化学変化が含まれます。
生物界の真核生物である原核生物の対応物はほぼすべて単細胞であり、比較的少量のDNAを持っています。ご想像の通り、バクテリアのゲノム（生物の染色体にあるすべてのDNAの合計）を操作する方が技術的な観点からは、たとえばヤギの場合よりもはるかに簡単です。
しかし、同時に、細菌の遺伝子工学研究は、遺伝子改変の初期の段階で本当に実現可能であったことに加えて、誰も細菌の福祉を心配していないため、事実上すべての倫理的問題も回避しました。
しかし、人間全体を複製できるようになる今日の急速なアプローチは、科学界およびそれ以降のあらゆる種類の新鮮な倫理的議論に拍車をかけています。
遺伝子工学：社会的影響
遺伝子工学には、全体として社会にとって有益な用途がありますが、特定の用途では、特に動物および人権に関して倫理的な懸念が生じる可能性があります。
たとえば、暗闇で光るカエルの気楽な例は冗談でしたが、実際にそのような動物を作成することは倫理的な問題に満ちていることは事実です。たとえば、動物を見やすくすることで、夜行性の捕食動物の影響を受けやすくしますか？
21世紀の最初の10年の終わりまでに、生命倫理学者、社会学者、人類学者、および他の観察者は、遺伝的要因として道端に落ちると予想される実用的または技術的障壁のために頭を完全に育てていない問題にすでに重くのしかかっていましたエンジニアリングはより高度で洗練されたものになりました。
これらの多くは想像するのがかなり簡単でした（たとえば、人間のクローン）;他のものははるかに微妙でした。もちろん、簡単なまたは明確な答えを持っている人はほとんどいません。
特定の遺伝子をテストすることができ、模倣することのはるかに少ない影響は、簡単には直面しません。たとえば、あなたが妊娠したばかりで現在はあなたやパートナーの子宮にいる子供が致命的な病気の遺伝子を持っているかどうかを医学で判断できたら、どのように反応しますか？
それは、病気の後になって発症したものを変えるでしょうか？妊娠が明らかに健康な赤ちゃんの出産をもたらした場合、彼または彼女の人生の間に子供に伝える倫理的責任を感じますか？
遺伝子工学の一般的なアプリケーション
多くの場合、人々は遺伝子工学について、それが未来のみの概念であるかのように話す傾向があります。しかし実際には、すでにここにあり、多くの日常的なアプリケーションに深く定着しています。その結果、倫理的な難問がすでに世界に広がっています。
農業： 遺伝子組み換え食品をめぐる現在進行中の論争に気付くには、ハイエンドのニュースマニアである必要はありません。しばしば呼ばれる GMO （「遺伝子組み換え生物」の場合）。このトピックのみを完全に扱うには、少なくともこれと同じくらいの数の記事が必要です。
人工選択（育種）： 現代人類の歴史を通じて動物の生殖を遺伝子操作するために、従来は集中的な微生物学的手法は必要ありませんでした。ただし、特定の特性のDNA相補体が何世代にもわたってマッピングされているイヌ間の選択的交配は、生物レベルの遺伝子工学の一種です。
遺伝子治療： 遺伝子工学により、自身のDNAにこれらの遺伝子が含まれていない患者に、機能する遺伝子を送達することができます。約50万人のアメリカ人が罹患している神経変性障害であるパーキンソン病でこの手法を利用した研究に関する記事については、参考文献をご覧ください。
クローニング： これは一般に、DNA鎖の正確なコピーを作成することを指しますが、生物全体の複製（つまり複製）にも使用できます。
製薬産業： 遺伝的改変を使用して、化学物質（タンパク質やホルモンなど）を生成し、人間の利益のために医薬品や治療薬を製造できる原核微生物を作成できます。これは、ほとんどのバクテリアの非常に短い生成時間（つまり、繁殖率）を利用しています。
CRISPRと遺伝子編集
おそらく遺伝子工学の分野で最も迫り来る問題は、遺伝子組み換え食品さえも超えて、 CRISPR、これは c光沢のある r例えば 私空白 sほら p異常な rピート.
細菌からのこれらの短いDNA配列は、対応するRNA配列を作成するために使用でき、Cas9と呼ばれる酵素の助けを借りて、DNA配列を人間のゲノムに「忍び込ませる」か、他を削除できます。したがって、「遺伝子編集」という用語は、CRISPRの議論の詐欺でよく見られます。
CRISPRの真の意味は、この手順を使用して、人間自体の遺伝子だけでなく、人間の胚の遺伝子を調整および操作できるため、「デザイナーの赤ちゃん」の可能性が可能になるということです。これにより、特定のタイプの人々（たとえば、特定の目の色、民族的プロファイル、知性レベル、全体的な外見と強さなど）のみが「製造」される可能性があります。誰もが強くて健康な赤ちゃんを望んでいますが、倫理を守るためにバイオテクノロジーを使用していますか？
また、新しいテクノロジーと同様に、この方法で誰か（または任意の生物）のDNAを変更することの長期的な影響を知ることはできません。
したがって、「神を演じる」という懸念と、自然が自然に配置されたと感じる人々の限界を超えることに加えて、実際的な健康上の懸念があります：CRISPRのような発見を使用して作られた遺伝子組み換え生物は、新品の場合は見栄えがよくなりますが、時間の基本的なテストに耐えますか？
遺伝子工学のさまざまな倫理的影響
農業への影響： 特定の植物（およびそれらの植物の特許）の遺伝子組み換えは、それらの種子を使用していない農家が廃業する可能性が高いことを意味します。また、彼らの種子が偶然に特許取得済みの種子と交配された場合でも、それが単に環境または避けられない他家受粉のためであったとしても、彼らは訴えられることがあります。
これらの植物の多くは、雑草や競合する植物を殺すために使用される除草剤に耐性がありますが、これらの除草剤の一部は人間にとっても有害であり、別の倫理的問題を引き起こします。
GMO植物はまた、これらの新しい遺伝子を他の植物に移すことにより、自然の生態系に影響を与える可能性があります。環境への長期的な影響はまだわかっていません。
動物の権利： 遺伝子工学の特定の形態は、動物の権利の侵害のように見えます。ニワトリなどの家畜動物は、大きな胸を成長させるように設計されていることが多く、これにより、既存の生活や苦痛が生じ、ほとんど不可能になります。これらのタイプの変更により、肉は人間の消費者にとってより良いものになりますが、動物の生活に困難と苦痛が加えられることは間違いありません。
これを、不必要な苦しみを経験している知覚のある生き物の考えを重要視する人の心の中の「倫理的」行動と二乗することは困難です。
以前、遺伝子工学の一形態として繁殖が言及されていました。犬の飼育は、この慣行の危険性が十分に公表されている分野の1つですが、それでも犬の飼育は普及しています。育種家はしばしば、遺伝的に限定された標本を使って「純血種」系統を作ろうとします（そして再び、人工選択は遺伝子工学の一種であり、自然選択と同じ進化原理を利用しています）。
これらの動物は、多くの場合、健康上の問題に悩まされています。これは、主に自然に人口から落ちたが、犬の繁殖のために残っている有害な遺伝子が保存されているためです。
「悪い」遺伝子の排除： 多くの人々にとっての遺伝子工学の基本的な魅力は、それが超何かを作り出すことができるということではなく、すでにここにあるが望ましくない何かを排除することができるということです。 CRISPRおよび関連技術は、有害な遺伝子を削除する能力につながる可能性があります。また、より恐ろしいことに、慢性疾患や精神疾患につながる遺伝子を持つ人や生物を取り除くことができます。
これは倫理的ですか？これらの表面的に「悪い」遺伝子が実際に良い目的に役立つとしたら、例えば、「鎌状赤血球」遺伝子はヘテロ接合型であり、しばしばマラリアに対する保護を提供しますか？精神疾患を「取り除き」たいのは間違っていませんが、かもしれない人々を排除するという考え 開発する 精神病は後でありますが、今日ではそれはありませんが、市民の血が冷えるはずです。
一部の人々がひどい精神疾患を発症することは確かに知られているかもしれませんが、それは彼らのDNAを一切要求せず、自分のゲノムに問題を引き起こす手を持たない人々がチャンスを拒否されるべきであることを意味します人生で？出生事故によって非常に困った生活を送られた人々を代表する倫理学者は誰ですか？
遺伝的多様性の変化： 「悪い遺伝子」を排除し、「良い特性」のみを選択すると、植物、動物、人が遺伝的にあまりにも似たものになる可能性があります。これにより、人間や他の生物は病気に対してより脆弱になり、病気が人口のより大きな帯を奪う危険性が高まります。また、干渉します 自然な選択, 進化過程 そして 集団遺伝学、そのすべてが、ゆっくりと、時には不器用に、生物圏を適切に保つ適切な仕事をする傾向があります。