コンテンツ
20年余りで、DNAプロファイリングは法医学で最も価値のあるツールの1つになりました。サンプルのDNAのゲノムの非常に可変性の高い領域を犯罪現場のDNAと比較することにより、刑事は犯人の罪を証明するのに役立ちます-または無実を確立します。しかし、法執行機関でのその有用性にもかかわらず、DNAのいくつかの応用は議論の余地があることが証明されています。
長所
DNAプロファイリングの大きな利点は、その特異性にあります。犯罪現場の比較的微量のDNAでさえ、分析に十分な資料を生成できます。法医学者は通常、2つのサンプルのDNAから少なくとも13のマーカーを比較します。 13個のマーカーを使用したテストでは、任意の2人の個人が同一のプロファイルを持つ確率は、100億に1未満であると推定されます。したがって、標本が適切に収集され、手順が正しく実行されると、DNAプロファイリングは、容疑者のDNAと犯罪現場の標本を比較する非常に正確な方法です。
欠点
DNA証拠は、ケースを検討する際にju審員が考慮すべき多くの種類の証拠の1つにすぎません。 「CSI」のようなテレビ番組は、一部のju審員がDNA分析に対する非現実的な期待を持ち、他の種類の証拠よりも重要な点まで、科学捜査を普及させた可能性があります。この現象は「CSI効果」と呼ばれることもあります。 DNAデータバンクを維持することは、警察が犯罪者を特定するのに役立ちますが、当局が犯罪で告発されたことのない人々のサンプルを保管する際に、倫理的な不安を引き起こすこともあります。 DNAドラッグネットは、警察が犯人を見つけるために地理的地域の多数の人々からサンプルを収集する作業であり、特に物議を醸すことが証明されています。
考慮事項
DNA分析は、法医学における他の手法と同様に、人為的ミスの影響を受けやすいことを覚えておくことが重要です。標本の収集または分析中の汚染は、その精度と信頼性を劇的に低下させる可能性があります。一般的なルールとして、DNA証拠は、罪悪感を証明するよりも容疑者を排除するのに役立ちます。ニューヨークベンジャミンN.カルドゾ法学院のイノセンスプロジェクトは、DNAプロファイリングやその他の種類の証拠により、100人を超える有罪判決を受けた囚人の無実を確立することに成功しました。